Rechtsprechung
   BGH, 05.07.1966 - VI ZR 275/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,5122
BGH, 05.07.1966 - VI ZR 275/64 (https://dejure.org/1966,5122)
BGH, Entscheidung vom 05.07.1966 - VI ZR 275/64 (https://dejure.org/1966,5122)
BGH, Entscheidung vom 05. Juli 1966 - VI ZR 275/64 (https://dejure.org/1966,5122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,5122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Beurteilung eines Erwerbsschadens unter Würdigung aller Umstände nach der freien Überzeugung des Gerichts - Schadensberechnung hinsichtlich der Einkommensverhältnisse eines im freien Beruf tätigen Anspruchsstellers nach einem Vergleich der Einkommenssituation mit und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 27.09.1951 - IV ZR 155/50

    Öffentlichrechtliche Verwahrung. Rechtsweg

    Auszug aus BGH, 05.07.1966 - VI ZR 275/64
    Im Revisionsverfahren kann dementsprechend nur nachgeprüft werden, ob die Schätzung auf grundsätzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erwägungen beruht und ob wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen außer acht gelassen sind (BGHZ 3, 162, 175 [BGH 27.09.1951 - IV ZR 155/50]/176; 6, 62).
  • BGH, 16.12.1963 - III ZR 47/63
    Auszug aus BGH, 05.07.1966 - VI ZR 275/64
    Damit unterscheidet sich entgegen der Meinung der Revision dieser Sachverhalt von dem, der dem Urteil des III. Zivilsenats vom 16. Dezember 1965 (III ZR 47/63 - LM ZPO § 287 Nr. 33 = NJW 1964, 589) zugrunde lag.
  • BGH, 30.04.1952 - III ZR 198/51

    Schätzungsgrundlagen im Urteil

    Auszug aus BGH, 05.07.1966 - VI ZR 275/64
    Im Revisionsverfahren kann dementsprechend nur nachgeprüft werden, ob die Schätzung auf grundsätzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erwägungen beruht und ob wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen außer acht gelassen sind (BGHZ 3, 162, 175 [BGH 27.09.1951 - IV ZR 155/50]/176; 6, 62).
  • BGH, 22.10.1987 - III ZR 197/86

    Schadensersatz für die Mindereinnahmen eines Arztes gegenüber dem

    In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist daher die Anwendbarkeit der Vorschrift auf Steuerberater (BGH Urteil vom 5. Juli 1966 - VI ZR 275/64 = VersR 1966, 957), in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auch auf Ärzte (vgl. OLG Nürnberg VersR 1960, 1007; OLG Düsseldorf VersR 1973, 929) anerkannt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht